Entre Nadal y Federer
Alcaraz se moja y no coloca su final contra Sinner como la mejor de la historia: "La de Wimbledon 2008..."
Cree Carlitos, otra vez campeón de Roland Garros, que este domingo no jugó la mejor final de Grand Slam de la historia: dice que la de 2008 en Wimbledon fueron "palabras mayores".
Carlos Alcaraz y Jannik Sinner brindaron un partidazo en la final de Roland Garros. Se decidió en más de cinco horas con un nivel de tenis absolutamente increíble. Y han abierto el debate de si esta final, en París, ha sido la mejor de la historia superando a la que jugaron Rafa Nadal y Roger Federer en Wimbledon 2008.
Pero Carlos ha cerrado el debate rápido. Según unas palabras que recoge 'Marca', el ganador de Roland Garros se queda con esa final de 2008.
"Si la gente pone nuestro partido en esa mesa es un gran honor. No sé si estuvo al mismo nivel de esos partidos porque forman parte de la historia del tenis y del deporte. Dejo que los aficionados debatan si se parecen. Yo ya estoy contento por haber puesto nuestros nombres en la historia de los Grand Slam", dice el tenista murciano, que ya tiene cinco grandes en su palmarés.
Y sentencia dejando claro que él ve la final de 2008 por encima: "La final de Wimbledon 2008 está en el top. Son palabras mayores".
Nadal y Federer, en el 'All England Club' de Londres, dieron una auténtica exhibición sobre la hierba en la final que muchos consideran la mejor de todas. Alcaraz también lo piensa así a pesar de su batalla contra Sinner en Roland Garros.