Un mes sin saber las causas del apagón: lo que se sabe, lo que no, el cabreo de las eléctricas y de la clase política

Ya se ha cumplido un mes del apagón y todavía no se desconoce qué es lo que lo falló. Si bien se sabe que hubo una serie de caídas en varias estaciones y que el sistema cayó como un castillo de naipes, aún no se ha esclarecido qué es lo que lo provocó. De hecho, las investigaciones que se desarrollan tanto a nivel europeo como nacional -mediante un comité de expertos y otra en la Audiencia Nacional- continúan, pudiendo alargarse durante meses, pues es necesario examinar más de 750 millones de datos recogidos.

El cero energético duró largas horas en la Península Ibérica. Periodo en el que expertos energéticos como Carlos Cagigal apuntaban a un desequilibrio "entre la generación eléctrica y la demanda", es decir, una "sobregeneración" que comparaba con una bajada de plomos en una vivienda. Días después este extremo quedaba demostrado.

¿Qué se sabe un mes después?

Cuestión que ya ha subrayado la vicepresidenta tercera y ministra de Transición Ecológica, Sara Aagesen, quien se ha visto obligada a descartar de forma reiterada que el fallo de suministro no se debió "ni un problema de cobertura, ni de reserva, ni de tamaño de las redes", así como que el nivel de inercia del sistema eléctrico peninsular cumplía con las recomendaciones de la red de operadores europeos cuando se produjo el incidente.

Ya en su día, la ministra detalló que durante aquella jornada se detectó un proceso de pérdidas progresivas de generación. La primera de ellas tuvo lugar a las 12:32:57 en una subestación de Granada; la segunda a las 12:33:16 en una subestación de Badajoz; y la tercera a las 12:33:37 en una subestación de Sevilla. "La suma de estos tres eventos acumulan una pérdida de algo mas de 2,2 gigas en 20 segundos", e inmediatamente después, arrancó la "desconexión de generación en cascada y la pérdida de sincronismo".

Precisamente, durante la sesión de control al Gobierno de este miércoles, Aagesen ha tenido que ofrecer más explicaciones ante una pregunta del 'popular' Miguel Tellado. En concreto, ha tenido que asegurar que es "tajantemente falso que el Gobierno estuviese haciendo ningún experimento" aquel día. Además, ha sostenido que las investigaciones preliminares de la red europea de gestores de redes de transporte de electricidad (Entso-e) "no señalan a las renovables", tal y como se ha hecho en los últimos días por parte de la derecha española.

En ese informe previo -para el que Entso-e cuenta con un plazo de seis meses para su presentación final- indicaba que había sido una "compleja secuencia de eventos" y dos periodos de oscilaciones en cuanto a potencia y frecuencia en media hora, lo que había derivado en el cero energético. Incluso, concluían que "en el momento del incidente, no había oscilaciones y las variables del sistema eléctrico estaban dentro del rango de funcionamiento normal".

El cabreo de las eléctricas... y el PP

Si bien hipótesis como un posible ciberataque se ha descartado, 30 días después del cero energético los interrogantes permanecen. Por ejemplo, todavía se desconoce si hay alguna central responsable que no cumpliese con sus funciones de control de tensión. Por todo ello, la Asociación de Empresas de Energía Eléctrica (Aelec), a la que pertenecen entre otras Iberdrola y Endesa, reclaman "mayor claridad, coherencia y transparencia" en la investigación.

En un duro comunicado, que recoge EFE, las eléctricas han defendido que los datos clave de un sistema eléctrico que pertenece a todos los ciudadanos no deberían ser confidenciales, sobre todo si, al mismo tiempo, se lanzan mensajes parciales en foros y medios de comunicación. Entonces, "por el bien de una resolución óptima de los hechos, sería conveniente que dejara de emitir juicios públicos que solo redundan en la confusión y la obstaculización del proceso hacia un análisis técnico objetivo", han destacado.

Y mientras unos piden transparencia y otros exigen poner fin a los bulos, desde el Partido Popular (PP) siguen en la oposición del ataque. Prueba de ello ha sido la intervención de este miércoles en el Congreso de los Diputados de Juan Diego Requena, quien ha acusado a la ministra Aagesen a estar "compinchada con Red Eléctrica para no decir la verdad" y "ocultar datos".