La jueza aclara a Gallardo que esperará a que la Asamblea certifique que es diputado para enviar la causa al TSJ

La jueza Beatriz Biedma, que ha instruido la causa contra David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, ha aclarado ahora a Miguel Ángel Gallardo, también investigado, que enviará el caso al Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEx) cuando se certifique que es diputado "por quien legalmente corresponde, en este caso Letrado Mayor y Secretario General de la Asamblea de Extremadura".

En un auto al que ha tenido laSexta, la jueza señala además que dicho órgano tendrá que comunicar desde qué fecha es diputado Gallardo. Una aclaración que llega tras el 'aforamiento exprés' del hasta ahora presidente de la Diputación de Badajoz, que se ha convertido en diputado autonómico, previa renuncia de una diputada socialista y de las cinco personas que le precedían en las listas electorales. Un movimiento que se producía horas antes de que la magistrada acordase la apertura de juicio oral.

Con este nuevo auto, la jueza Bidema responde a un escrito de la defensa de Gallardo en el que esta hacía constar que el líder del PSOE de Extremadura es aforado y que, por tanto, procedía la inhibición ante el TSJ de Extremadura. La magistrada, sin embargo, le aclara que esperará a que la Asamblea certifique que es diputado y desde cuándo y, además, le recuerda que no se trata de una inhibición, sino de una exposición razonada.

El aforamiento de Gallardo ha generado un aluvión de críticas, puesto que hace unos meses aseguró que esperaría a que se cerrase la causa antes de incorporarse al parlamento autonómico, pero también cierto debate jurídico sobre quién debe juzgarle. El miércoles, Gallardo recogió el acta de diputado, aunque todavía no ha prometido el cargo, y la jueza dictó el auto de apertura de juicio oral al día siguiente, sin esperar a que se resolvieran los recursos contra el auto previo de procesamiento.

Precisamente con respecto a esos recursos pendientes, la defensa de David Sánchez se ha adherido al recurso de apelación de la Fiscalía contra el auto equivalente al procesamiento, argumentando que "para los acusadores activos el plenario podrá tener un evidente rédito de naturaleza política y propagandística "pero desde el prisma estrictamente técnico su celebración desmerecería las servidumbres indeclinables del momento procesal en el que nos encontramos"

Audiencia Provincial o TSJ

Por otra parte, la jueza Biedma ha emitido otro auto este lunes en el que modifica su auto de apertura de juicio oral y avanza que el juicio se celebrará en la Audiencia de Badajoz y no en un juzgado de lo Penal, puesto que ley establece que debe ser así cuando las penas superan los 10 años de inhabilitación, como es el caso de la malversación.

El mismo jueves, la jueza emitió una providencia en la que preguntaba a las partes si debía corregir el auto de apertura de juicio oral y mandar la causa a la Audiencia Provincial, porque una de las acusaciones le advirtió de que el delito de malversación podía conllevar penas de hasta 15 años de inhabilitación. Posteriormente, el viernes, la defensa de David Sánchez pidió a la instructora que aclarase si la causa debía ir a la Audiencia en lugar de al juzgado, al contemplar ese tipo penal.