En su auto
La jueza del caso del novio de Ayuso afirma que busca dilatar el proceso "con palabrería y ninguna prueba contundente"
Los detalles En su escrito, la jueza Iglesias acusa a González Amador de "querer liar más la situación". El procedimiento, a un paso de la celebración de juicio oral.
Resumen IA supervisado
La jueza Inmaculada Iglesias, encargada del caso contra Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, acusa al imputado de intentar retrasar el proceso judicial solicitando pruebas innecesarias, como declaraciones sobre la venta de vacunas a países como Costa de Marfil. La magistrada destaca que los informes de Hacienda ya han sido ratificados y que las transferencias de 27.000 euros no aparecen en las cuentas de la empresa implicada, sino en cuentas personales de socios. Iglesias critica la falta de pruebas contundentes y considera que las fechas y documentos presentados por González Amador son irrelevantes. El caso, que involucra un supuesto fraude de 351.000 euros a Hacienda, está próximo a juicio oral.
* Resumen supervisado por periodistas.
Inmaculada Iglesias, la jueza que instruye el caso de Alberto González Amador, novio de Isabel Díaz Ayuso, ha acusado a la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid de querer dilatar el procedimiento con algunas de las pruebas que ha solicitado, tal y como recoge el acto del proceso firmado antes de procesar a González Amador.
Entre algunas de esas pruebas que cita están la declaración de personas que, según cuenta el novio de Ayuso, habrían participado en la venta de vacunas de covid a países como Costa de Marfil. La jueza considera que todo eso es innecesario y que los informes de las inspectoras de Hacienda han sido ratificados en sede judicial.
"Se reconoce que se abonan tan solo 27.000 euros supuestamente por los servicios de apertura del mercado de Costa de Marfil. Importe que no consta abonado en ninguna cuenta bancaria de la empresa Gayani LD sino que, como reconoce el contribuyente y verifica la inspección, se abonan a cuentas bancarias abiertas en España a nombre de uno de sus socios. En concreto, el de Maximiliano Eduardo Niederer", dice el auto.
Además, expone que la defensa de González Amador pidió diligencias de instrucción al en dicho documento que en caso de querer que se realicen esas declaraciones las puede solicitar durante el juicio oral.
En ese sentido, la jueza insiste en que las fechas que ha dado González Amador en sus explicaciones no cuadran, y que la documentación que ha aportado es intrascendente, sirviendo solo para "liar más la situación". "Palabrería y ninguna prueba contundente", afirma en el auto.
Da la jueza Iglesias por terminadas las investigaciones, con el procedimiento a un paso de la celebración del juicio oral.
La magistrada, en un auto al que ha tenido laSexta, señala que se han encontrado indicios de delito contra González Amador por un presunto fraude de 351.000 euros a la Hacienda Pública en los ejercicios de 2020 y de 2021, mediante el falseamiento de hasta 15 facturas. Destaca que en esos dos años su empresa registró un incremento de ingresos por intermediar en una operación de material sanitario en 2020 y por la percepción de cuantiosos ingresos facturados a Quirón Prevención en 2021.