No es contradicción, es estrategia: el plan de González Amador y su abogado para proteger a Ayuso

El abogado de Alberto González Amador, Carlos Neira, ha declarado este martes ante el juez Ángel Hurtado por el caso del fraude fiscal del novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. Neira ha asegurado que se sintió autorizado por González Amador para enviar el famoso correo a la Fiscalía reconociendo los delitos fiscales en nombre de su cliente.

Un e-mail cuya filtración está en el centro del caso contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, investigado en el Tribunal Supremo por presunta revelación de secretos. A priori, esta declaración parece ser un contundente desmentido contra la versión de la pareja de Ayuso, que aseguró que no autorizó el envío de ese correo reconociendo los delitos fiscales.

Sin embargo, no se trata de una contradicción entre las dos versiones, sino de una estrategia. Detrás de ese aparente choque entre las dos declaraciones hay un subterfugio para que la pareja de Isabel Díaz Ayuso pueda sostener sin sonrojarse que él nunca itió haber cometido ningún delito.

González Amador le dijo al juez que nunca fue informado por su abogado de esa confesión. Y hoy su abogado ha afirmado que nunca le contó que la forma de resolver sus problemas con la Justicia sería itiendo los dos delitos fiscales. De esta forma, a partir de ahora podrá sostener que él no es un "delincuente confeso", tal y como le ha definido la izquierda en los últimos meses, ya que la confesión de esos ilícitos penales no habría sido autorizada por el propio González Amador.

Carlos Neira también ha asegurado en su declaración ante el juez que envió ese correo electrónico a una dirección genérica de la Fiscalía de Delitos Económicos de Madrid y, también, a la Abogacía General del Estado. Esto implicaría que, antes de que el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ese e-mail ya habría llegado a, al menos, una treintena de personas.

El Supremo tumba las demandas de González Amador

El Tribunal Supremo ha desestimado la demanda que Alberto González Amador interpuso contra la vicepresidenta primera del Gobierno, María Jesús Montero, a raíz de varias declaraciones de la también ministra de Hacienda, que aseguró, entre otras afirmaciones, que el empresario podría "estar viviendo en un piso que se pagó con un fraude".

González Amador denunciaba una supuesta intromisión en su derecho al honor porque Montero había aludido a su condición de investigado por un delito, dijo que se había enriquecido durante la pandemia y que vivía con su pareja en un piso de adquisición cuestionable por sus problemas con Hacienda. Unas palabras por las que pedía una indemnización de 40.000 euros.

Ahora, el Alto Tribunal rechaza su pretensión. Una sentencia que es particularmente relevante porque cierra la vía para todas las demandas que González Amador había presentado contra diferentes personas por realizar declaraciones similares.

Ayuso guarda silencio

Isabel Díaz Ayuso no ha querido pronunciarse este martes al respecto de las últimas novedades del juicio a su pareja. La presidenta madrileña ha guardado silencio en un acto público que ha tenido lugar en la sede de la Comunidad de Madrid este martes.

Fuentes del Ejecutivo regional han asegurado a laSexta que "Ayuso responderá a la prensa a todos los temas de actualidad, incluyendo lo relacionado con las residencias de mayores en pandemia y las novedades judiciales en torno a González Amador" en la rueda de prensa que dará este miércoles en la Puerta del Sol para hacer balance de la primera mitad de la legislatura.